Comisia pentru petiții a Parlamentului European (PETI) a menținut deschisă, la 4 noiembrie 2026, petiția unui angajat din România care contestă impactul taxei antidumping de 57,8% asupra fitingurilor nefiletate din fontă maleabilă originare din China. Eugen Olbojan, de la Jianzhi Technology SRL din Băicoi, a invocat concedieri și riscul pierderii altor locuri de muncă. Reprezentantul Comisiei Europene a apărat rezultatul investigației comerciale, iar la final președinția PETI a anunțat că așteaptă răspunsul Comisiei.
Pe scurt
-
PETI a discutat petiția nr. 2565/2026, depusă de Eugen Olbojan în numele său și al altor 46 de persoane. Petiția rămâne deschisă; această decizie procedurală nu suspendă taxa și nu acordă o scutire.
-
Petiționarul atribuie taxei 11 concedieri și afirmă că alte 35 de posturi sunt în pericol. Acestea sunt susținerile sale, consemnate în rezumatul oficial al petiției, nu un bilanț al concedierilor verificat independent.
-
Regulamentul (UE) 2026/709 a extins taxa de 57,8% la anumite fitinguri nefiletate din fontă maleabilă originare din China și a respins cererea de scutire a Jianzhi Technology. Patru alte societăți au obținut scutiri.
-
Testul legal privește piese reprezentând cel puțin 60% din valoarea totală a pieselor produsului asamblat. Există o excepție când valoarea adăugată prin asamblare sau finalizare depășește 25% din costul de fabricație; analiza include și celelalte condiții prevăzute de lege.
-
Datele financiare reproduse de Termene.ro indică pentru Jianzhi Technology o medie de 43 de salariați în 2025, o cifră de afaceri de circa 21,6 milioane de lei și un profit net de circa 1,9 milioane. Ele nu stabilesc situația personalului din noiembrie 2026.
Olbojan s-a prezentat în fața eurodeputaților ca responsabil al unei secții de producție a Jianzhi Technology, societate care prelucrează în România fitinguri importate din China. Operațiunea discutată este filetarea: realizarea canelurilor elicoidale care permit îmbinarea pieselor cu țevi sau cu alte componente ale unei instalații.
În rezumatul oficial al petiției, acesta susține că aplicarea aceleiași taxe produselor nefiletate și celor finite a făcut producția locală nerentabilă. El afirmă că au fost concediate 11 persoane și că celelalte 35 de locuri de muncă sunt în pericol iminent. În intervenția din ședință a contestat concluzia de eludare și a cerut reexaminarea situației companiei, o scutire și o vizită de documentare.
Aceste afirmații descriu poziția petiționarului. Documentele consultate nu includ o verificare independentă a concedierilor sau o demonstrație că taxa este singura lor cauză. Solicitările sale de suspendare temporară a măsurii ori de exceptare a importurilor, precum și de sprijin pentru angajați, nu trebuie confundate cu decizii adoptate de instituțiile europene.
Măsura contestată a fost adoptată de Comisia Europeană la 24 martie 2026 prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2026/709, publicat la 25 martie și intrat în vigoare în ziua următoare. Actul extinde taxa aplicabilă altor importuri originare din China la fitinguri turnate nefiletate pentru tuburi sau țevi, din fontă maleabilă, încadrate la codurile TARIC 7307191035 și 7307191045. Nu este o taxă asupra tuturor fitingurilor și nici asupra tuturor importurilor din China.
Investigația fusese deschisă la 15 iulie 2025. Comisia a analizat dacă importarea unor semifabricate pentru filetare și revânzare în UE permitea eludarea măsurilor existente asupra produselor filetate. Regulamentul prevede și colectarea taxei pentru importurile care fuseseră supuse înregistrării, cu excepțiile stabilite în act; nu publică însă suma efectiv plătită de Jianzhi Technology.
Articolul 3 respinge expres cererea de scutire a companiei. În motivare, Comisia arată că toate piesele folosite de aceasta proveneau din China, că operațiunile au început după introducerea măsurilor și că valoarea adăugată nu îndeplinea excepția legală de peste 25% din costul de fabricație. În ședința PETI, reprezentantul DG Comerț și Securitate Economică a susținut această analiză și necesitatea protejării industriei europene de efectele eludării.
Compania a contestat calculul valorii adăugate în cursul investigației. Regulamentul descrie diferențe privind evaluarea pieselor cumpărate de la furnizorul afiliat din China, chiria și costurile de ambalare. Comisia și-a explicat ajustările și a respins argumentele care ar fi modificat rezultatul testului. Este o constatare în materia apărării comerciale, nu o condamnare penală.
În cazul operațiunilor de asamblare sau finalizare, articolul 13 din Regulamentul (UE) 2016/1036 stabilește mai multe condiții cumulative. Una privește piesele din țara supusă măsurilor care reprezintă 60% sau mai mult din valoarea totală a pieselor produsului asamblat. Numitorul este valoarea pieselor, nu prețul de vânzare al produsului finit.
Aceeași dispoziție exclude constatarea eludării atunci când valoarea adăugată pieselor prin operațiunea de asamblare sau finalizare este mai mare de 25% din costul de fabricație. Pragul nu înseamnă „cel puțin 25%”. Analiza cuprinde și momentul începerii operațiunilor, subminarea efectelor măsurilor și existența dovezilor de dumping; ponderea de 60% nu este, singură, o concluzie automată de eludare.
Regulamentul acordă scutiri pentru Erata Impex și S.C. Poarta Alba Fittings Industry din România, AGAflex din Polonia și Odlewnia Zawiercie din Polonia. Motivele diferă: primele două îndeplineau testul valorii adăugate, Odlewnia Zawiercie beneficia de analiza ponderii pieselor din China, iar AGAflex nu efectua filetarea vizată. Scutirile se referă la importurile și utilizările prevăzute de act, nu la o exceptare generală a unei țări.
Situația socială invocată în petiție trebuie separată și de datele contabile istorice. Informațiile publice reproduse de Termene.ro pentru 2025 indică 43 de salariați în medie, o cifră de afaceri de 21.625.559 de lei și un profit net de 1.899.527 de lei. Media anuală din 2025 nu reprezintă efectivul de la data audierii și nu confirmă sau infirmă, prin ea însăși, cele 11 concedieri invocate pentru perioada ulterioară.
La încheierea dezbaterii, președinția PETI a anunțat că petiția rămâne deschisă și că se așteaptă răspunsul Comisiei. Din intervenții nu rezultă aprobarea unei scutiri, suspendarea regulamentului sau adoptarea vizitei solicitate de petiționar. Miza dosarului rămâne modul în care instituțiile răspund criticilor privind efectele sociale ale unei măsuri comerciale deja în vigoare.
